CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE RODRÍGUEZ

Esta carta abierta al Sr. Zapatero me la han enviado para que le dé cancha, y asi lo hago:
Con la casi completa seguridad de que no la vas a leer, pero
con la convicción de que va rodar por Internet donde será
enviada a amigos y enemigos, a éste y al otro lado del
"charco", sin que tus servicios de censura puedan
impedirlo, te escribo esta carta para decirte, para empezar,
que estoy harto, cansado, aburrido, asqueado ..., y no digo
decepcionado, porque de ti nada se podía esperar, ni hace
cinco años ni ahora mismo.
No sé quién es el amo al que sirves, pero he de reconocer que
lo que te ordena lo cumples con una fidelidad perruna.
Había que convertir a España en un predio de indeseables
de la política, del separatismo y de la aberración moral, y
uno de los medios que empleas con más eficacia es el de
dividir a los españoles a los que, previamente, quizá
aconsejado por alguno de tus seiscientos asesores, has
conseguido adormecer, acobardar y eliminar hasta el
último rasgo de nobleza. Un poco duro ¿a que sí? Pues
espera a leer lo siguiente.
Escritores e historiadores, especialmente los de tu cuerda o
de la de tu amo, se empeñan en decir que si en julio del 36
hubiera habido diálogo entre facciones políticas
enfrentadas, la tragedia no hubiera ocurrido. Encaramado
en el poder hace cinco años, con un fuerte olor a chatarra y
cuerpos calcinados, te has propuesto que eso no ocurra hoy,
ya que un diálogo podría ser fatal para tus sectarios y
cainitas argumentos. Pero no te enorgullezcas, porque tú
sólo eres la guinda de un pastel con olor a huevos podridos,
pastel que empezaron a confeccionar entre todos, incluida
la suicida derecha, que llamaremos así para no hacerte
pensar demasiado. Y estamos llegando al final del camino.
Cuando se dominan los centros de la política, los
mediáticos, la banca y hasta las conciencias comprables, el
camino se vuelve fácil y, lógicamente, se blinda, se cerca con
anillo de hierro, cualquier propaganda o sectaria
información relacionada con Franco y la guerra civil que
fue, también para ti y los tuyos, de auténtica Liberación,
bien que sólo temporal. Por eso, toda barbaridad, villanía o
mentira cae como pedrisco en campos sin segar, y deja su
rastro de muerte.
Tus asesores y los de presidentes anteriores que hemos
padecido, no importa la zona de la rosa de los vientos
políticos, han establecido que la culpa de la guerra civil la
tuvo Franco. No hay discusión posible, no hay forma de
poder desmontar públicamente esta falacia porque vosotros
y ellos manejáis las riendas de los burros que tiran del
carro y, de esa forma, se crea una base inamovible para
edificar el templo del rencor y de la mentira.
Si supieras leer, podría enviarte los comentarios de la
prensa europea de entonces, especialmente la inglesa, sobre
la situación en España, abocada al desastre bajo el gobierno
( sic ) del Frente Popular. Si supieras leer, que no es el caso,
leerías en los archivos de tus bien remuneradas
Fundaciones, como la de Pablo "Paulino" ( se llamaba así )
Iglesias, que los líderes de tu partido eran los que buscaban
la guerra civil en el caso de que las elecciones la ganara la
derecha. Y sin ese placer de la lectura no puedes enterarte
de que los partidos políticos que apoyaban con más fuerza y
más medios humanos a la tambaleante república, eran los
marxistas, los que buscaban ese paso necesario del Frente
Popular para meternos de hoz, coz y martillo en el "paraíso
de la dictadura del proletariado" en sus diversas formas.
No lo ocultaban, lo decían, lo escribían, lo proclamaban sin
tapujos.
Al fallar el criminal asalto a la república en octubre de 1934,
lamiéndose las heridas del fracaso, actuaron de otra forma
y se produjo aquello que quería tu Largo Caballero del alma
y otros como él, la reacción de una parte de España que se
negaba a desaparecer, visto el panorama desolador de cinco
meses de "gobierno", con crimen de Estado incluido,
crimen que ellos mismos anunciaron en el Congreso de
Diputados. Los tuyos jamás ocultaron que el apoyo al
Frente Popular les daba pie para su revolución, y la de sus
sangrientos adversarios, los anarquistas.
Al abrirse la Caja de Pandora ( pregunta a tus asesor 451 )
la tragedia dura casi tres años, pero el tiempo es más que
suficiente para mostrar la catadura moral de aquellos
asesinos de la república y, de paso, de España. La mayor
persecución religiosa conocida, con más de seis mil frailes,
sacerdotes y monjas asesinados, que con ese desparpajo del
bellaco, echan la culpa a "incontrolados", cuando esos
"incontrolados" eran, precisamente, las organizaciones
sujetas al poder y las milicias de los partidos que sostenían
ese poder.
Hasta el ministerio de la Gobernación tenía su propia
"cheka". La mayor matanza realizada al estilo soviético,
modelo para un posterior Katin, organizado desde el poder
de forma admirable en su logística y crueldad, dirigida por
un sicario de Moscú ( a las órdenes de un miserable
apellidado Miaja ), sicario que hoy ventosea su decadencia
física por estudios, palacios y universidades. La zona
auténticamente roja era un infierno, no ya para sus
aterrorizadas víctimas, sino para todos.
Además de los crímenes cometidos en cantidades
industriales ( Cataluña fue una de las regiones más
castigadas ), la capacidad de destrucción del Patrimonio
alcanzaba dimensiones bíblicas. Templos e iglesias, algunas
de valor artístico e histórico incalculable, fueron
destruidas, incendiadas, arrasadas, por millares, pero
también se destruyeron bibliotecas y museos, archivos
parroquiales y municipales, casas privadas... Una
verdadera orgía de los que hoy se consideran "legalmente
constituidos". Y la capacidad de saqueo, de expolio y de
robo no tenía límites. Además de entregar el oro del Banco
de España a un país con el que ni siquiera había relaciones
diplomáticas, y en manos de un criminal, está el robo del
Museo del Prado, enmascarado en una operación de
"salvamento", las joyas particulares, de iglesias, de museos
amontonadas en el "Vita", cuadros, colecciones
numismáticas, tesoros de Biblioteca... En Cataluña se
empezaron a enviar a la frontera con Francia, ya en agosto
de 1936, todo lo que aquella infecta Generalidad había
saqueado hasta entonces y que, gracias a las gestiones del
Gobierno Español, pudo regresar a Cataluña en ... 12
vagones de ferrocarril.
La reconstrucción de España, no ya de los destrozos
provocados por los combates, sino por lo destruido por tus
ancestros políticos se realizó pese a las dificultades
económicas. Pero, esencialmente, España se libró de una
chusma política que, al final de la guerra era capaz de
cometer la felonía de ofrecer amplias zonas del territorio
nacional a Francia y puertos para la flota inglesa en Galicia
y Cataluña ¿Qué sentido de Patria podéis tener vosotros,
una partida de rencorosos dispuestos a dejar a España
convertida en una vieja suripanta?
Nunca ha estado España, desde que es España, más cerca de
su extinción como país noble y libre, con su Historia
milenaria arrojada a los cerdos y su espíritu envilecido,
convertido en una sopa agusanada con olor a animal sin
sexo. Una España que ha perdido hasta a los
hispanoamericanos, aquellos que en tiempos anteriores a la
"democracia de partidos modelo 1978", eran hermanos y
hoy "molestos sudacas".
Dirás, o dirá el que lea esto, el porqué del tuteo o de la falta
de respeto a todo un Presidente.
Respuesta aclaratoria: no te considero con la mínima
categoría humana y moral para respetuoso trato alguno, y
es que el respeto no se adquiere por ley, se adquiere por
propios valores morales, esos que, en tu caso, es uno de los
secretos mejor guardados.
Como despedida, podría enviarte simbólicamente al
Infierno, pero me temo que ni allí te acepten, así que, para
tu uso y disfrute, dosvidania, tavárich! y...
¡...VIVA España!
Jesús Flores Thies
Coronel de Artillería-retirado

LA VERDAD DE LA CORPORACION RTVE

Frente a la campaña interesada que se está haciendo desde el gobierno de cara a la opinión pública sobre las bondades de la retirada de la publicidad de TVE y a la creencia popular -también interesada desde el gobierno- de que los trabajadores estamos muy bien pagados y trabajamos más bien poco, algunos compañeros hemos decidido exponer a la luz pública la realidad de lo que está pasando aquí dentro y el futuro incierto que ahora mismo tenemos todos los trabajadores y trabajadoras de la Corporación RTVE.
Idealmente recurriríamos a los medios de comunicación para denunciar la situación del personal de CRTVE, pero experiencias anteriores demuestran que las distintas empresas de medios de este país han establecido pactos de silencio a la hora de informar sobre malestar de trabajadores, movilizaciones o huelgas en medios de comunicación por aquello de qué pasará cuando me toque a mí. Por si esto fuese poco, nunca antes desde la llegada de la democracia se había dado en este país tal concentración de medios de comunicación progubernamentales (SER, La Sexta, Cuatro, El País, etc).
Somos conscientes de las dificultades económicas que están atravesando muchos ciudadanos y de los índices de paro. También nos consta que el hecho de quejarnos en la coyuntura actual podría resultar para algunos, cuando menos, poco ético: al menos tenemos trabajo. No obstante, precisamente porque queremos conservar nuestros trabajos y porque nos negamos a que se engañe a la ciudadanía respecto de lo que pasa en una empresa que financian parcialmente con sus impuestos, nos gustaría hacer llegar este escrito a cuanta más gente mejor.

Vaya por delante la aclaración de que el personal de CRTVE no tiene categoría de funcionarios públicos. Se trata de personal laboral de una empresa pública. No tenemos ninguna plaza en propiedad y podemos perder nuestros puestos por ejemplo mediante un Expediente de Regulación de Empleo con las indemnizaciones que fija la ley o que en su caso se pactasen. Nada de esto sucede en el caso de los funcionarios.
Una vez aclarado este punto, pasamos a enumerar los problemas que se están viviendo en la empresa.

Desde hace algún tiempo, la mayor parte de los programas de RTVE están en manos de productoras aunque se le venden al público como programas de producción propia de RTVE cuando en realidad no hay trabajadores de la casa implicados en ellos pese a contar con personal y medios suficientes. Esto, que venía siendo lo normal en series y programas de ficción (“La señora”, “Aguila roja”, “Cuéntame”,…), se ha hecho extensivo ahora a la mayor parte de las retransmisiones deportivas y a las de la Lotería Nacional, adjudicadas a la empresa Mediapro, una de las principales accionistas de La Sexta a través del grupo Imagina. Mientras tanto en el parking de unidades móviles de Prado del Rey hay paradas 25 unidades móviles de televisión y su correspondiente personal sin hacer nada pero pagadas con dinero público.
El argumento esgrimido desde la dirección de la empresa es que el personal propio resulta más caro que la subcontratación a una productora para hacer el mismo trabajo. Para justificarlo ante el Consejo de Administración de CRTVE y el Parlamento se ha ideado una contabilidad perversa que funciona de la siguiente manera: se deja a los trabajadores parados asignándoles únicamente unas pocas horas de programas a la semana y entonces se dividen sus sueldos mensuales por el número de horas de programa que han hecho durante el mes –NO POR EL NÚMERO DE HORAS DE JORNADA LABORAL COMPLETA-. El resultado son unas cantidades desorbitadas por hora de trabajo. Como ejemplo particular el de la categoría de Técnico Superior de Imagen (cámaras, controles de cámara, gruistas, fotógrafos). Su sueldo base es de 1.224 euros mensuales. Según la empresa cada uno de estos profesionales le cuesta 76 euros por hora. De acuerdo a este cálculo para nuestra jornada de 35 horas semanales deberíamos estar ganando ¡10.640 euros al mes!. A renglón seguido se alega que como somos tan caros hay que darle el trabajo a una productora porque sale más barato. Es decir, nos dejan sin trabajo para poder justificar a posteriori la externalización.
La mayor parte de la subcontratación de servicios y programas se está dando a Mediapro o a empresas de su mismo grupo. No es ningún secreto que la empresa Mediapro, además de formar parte del grupo Imagina, accionista de La Sexta, está vinculada al PSOE habiéndose encargado de la campaña de este partido en las últimas elecciones generales. También se están externalizando programas y servicios que van a parar a la productora que dirige el marido de la ministra Carme Chacón.

Se invirtió dinero público en la compra de varias furgonetas equipadas con equipos de transmisión en directo vía satélite, denominadas Unidades Terrenas para hacer reportajes en directo en programas como “España Directo” y para informativos. Se firmó un acuerdo con los representantes de los trabajadores para aceptar unas condiciones especiales para operar estas unidades terrenas –por cierto poco justas para los trabajadores ya que se saltaban el convenio- y se dieron los cursos correspondientes para su manejo. Pues bien, estas unidades llevan más de un año paradas en los parkings de los centros de TVE y mientras se siguen subcontratando estos servicios a Overón, empresa participada por Mediapro.

La grabación del último discurso de Navidad del rey se realizó con una unidad móvil de Alta Definición subcontratada a otra empresa mientras que la de TVE se quedaba en el garage con la excusa de que era demasiado grande para instalarla en el Palacio de la Zarzuela cuando lo cierto es que si algo sobra allí es espacio.

Se reconvierte a trabajadores de edición de vídeo con años de experiencia a otras áreas, se dejan las cabinas de edición de vídeo sin utilizar y luego se subcontrata la edición de los programas adivinad a qué empresa….Efectivamente, a Mediapro. La excusa esta vez es que no tenemos editores de vídeo. Naturalmente, previamente se los han quitado de encima. Por otro lado, en RNE se ha externalizado mediante la contratación carísima de “colaboradores” ajenos a la empresa la mayor parte de la programación.
Con la llegada hace tres años del expresidente de la Corporación RTVE Luis Fernández, se introdujo también un equipo de nuevos directivos que se trajeron de otras televisiones y productoras –hasta un total de 97- y se apartó a los profesionales que llevaban toda la vida en la empresa de los mismos puestos de dirección. Incluso se crearon puestos de dirección que no existían previamente. Todo este equipo se contrató a golpe de talonario con sueldos astronómicos.
El recientemente cesado Javier Pons, exdirector de TVE, se ha marchado con una indemnización de 200.000 euros, su salario anual mientras estuvo en el cargo. Pons venía del entorno de La Sexta.

- Mientras tanto, la mayoría de los estudios de TVE se mantienen vacíos o con un programa al día en el mejor de los casos y a los trabajadores se les recortan los pluses y las dietas en los viajes cuando se les requiere para hacer retransmisiones o programas fuera de sus centros de trabajo, enviándoles, por ejemplo, a Sevilla para retransmitir una carrera de caballos, haciéndoles ir y volver el mismo día y dándoles un bocadillo para comer.

Esta es la realidad de RTVE. Al espectador solo le llega el hecho de que ahora tiene una televisión pública sin publicidad pero no se le dice por donde se está yendo el dinero ni que –a pesar de lo que difunden algunos medios- el presupuesto de CRTVE es de los más bajos de una radiotelevisión pública europea: mil setenta y cinco millones de euros frente a los más de cuatro mil millones de la BBC o a los tres mil de la televisión pública francesa, por citar a dos. Pero además la decisión tomada el año pasado por el gobierno de Zapatero y tramitada por la vía de urgencia mediante decreto ley -¿qué prisa habría?-, no se limitaba a quitar una de las fuentes de financiación de RTVE mediante la supresión de la publicidad, sino que se limitaba la programación en favor de las cadenas privadas. La propuesta es que el Estado financie la mitad del presupuesto y la otra mitad provenga de una tasa que se cobrará a las televisiones privadas y a las empresas de telecomunicaciones sobre sus ingresos. El resultado ha sido que no solo algunas de estas empresas se han negado a pagar esta tasa y la han recurrido en los tribunales, sino que además la Unión Europea la considera ilegal.

A fecha de hoy sigue sin estar claro de donde saldrá el dinero para cubrir la mitad que no financia el Estado de un presupuesto ya de por sí escaso. Sin embargo sigue habiendo productoras vinculadas a televisiones privadas aumentando su facturación a costa de la televisión pública mientras ésta mantiene a su personal sin trabajo y sus instalaciones y equipamiento parados.

Os pido que difundáis este mensaje en vuestro entorno ya que es la única manera de que la verdadera situación de la radiotelevisión pública llegue a la gente ajena a los medios y de que, entre todos, contribuyamos a salvar puestos de trabajo y a detener un sangrado del dinero de todos logrando una RTVE que realmente nos merezcamos y de la que podamos sentirnos orgullosos.

Un saludo.

MARCO TULIO CICERON

HACE 2.065 AÑOS YA LO SABIAN Y AQUI, EL IMBECIL DE ZP, TODAVIA NO SE HA ENTERADO.



CITA DE MARCO TULIO CICERON.
"El presupuesto debe equilibrarse, el Tesoro debe ser reaprovisionado, la
deuda pública debe ser disminuida, la arrogancia de los funcionarios
públicos debe ser moderada y controlada, y la ayuda a otros países debe
eliminarse para que Roma no vaya a la bancarrota. La gente debe aprender
nuevamente a trabajar, en lugar de vivir a costa del Estado."
Año 55 a.C.

SIN COMENTARIOS.

ZAPATERO DIMITE YA!!!

ESQUELA EN EL ABC DE SEVILLA

Me han enviado una reproducción de una esquela publicada en el ABC de Sevilla.
No tiene desperdicio. Leedla hasta el final.


Clic para ampliar.

Es que no se pierde el sentido del humor ni en los momentos tragicos.

PENSAMIENTO DE ADRIAN ROGERS (1931)

Pensamiento de A. Rogers (1931)

CORTITO Y CLARO

SE PUEDE APLICAR A NUESTRA REALIDAD SOCIAL

"Todo lo que una persona recibe sin haber trabajado para obtenerlo, otra persona deberá haber trabajado para ello, pero sin recibirlo. El gobierno no puede entregar nada a alguien, si antes no se lo ha quitado a alguna otra persona.
Cuando la mitad de las personas llegan a la conclusión de que ellas no tienen que trabajar porque la otra mitad está obligada a hacerse cargo de ellas, y cuando esta otra mitad se convence de que no vale la pena trabajar porque alguien les quitará lo que han logrado con su esfuerzo, eso, mi querido amigo, es el fin de cualquier nación. No se multiplica la riqueza dividiéndola".

Dr. Adrian Rogers, 1931

VA DE PRESUPUESTOS DEL ESTADO

Material de protección necesario para cada Funcionario Policial:
Botas tácticas: 60 €
Guantes anti corte: 25
Chaleco antibalas y anti cuchillo: 500 €
TOTAL: 585 €
Estos precios son de mercado, con lo cual, a la Administración le costaría bastante menos, pero bueno, vamos a tirar por lo alto, que invita la casa.
Si consideramos que hay 54.000 Policías Nacionales y 75.000 Guardias Civiles (más o menos), nos sale una inversión total de 75,5 millones de euros.
Y ahora viene lo fuerte:
Fondo de Protección a la Cinematografía: 88.000.000 €. (Fuente: Presupuestos Generales del Estado 2009)
Supongo que el estupor te embarga, por eso quiero hacerte la puntualización (por si acaso no has caído) de que el material de protección se cambia cada CINCO AÑOS, y sin embargo el fondo de la cinematografía se suelta todos los años (y supongo que a partir de ahora, con la nueva ministra, se incrementará aún más).
¿PREFIERES ALIMENTAR TITIRITEROS O QUE AQUÉLLOS QUE DAN HASTA SUS VIDAS POR PROTEGER LAS NUESTRAS TRABAJEN MÁS SEGURO? PÁSALO, A VER SI CAMBIAMOS EL MUNDO...
EL CINE DE CALIDAD SE PAGA EN LAS TAQUILLAS, NO CON EL I.R.P.F !!!!
P.D.: Por si alguien no lo sabe, tanto las botas, como los guantes, como el chaleco antibalas, sale de forma individual, DEL BOLSILLO DE LOS POLICÍAS NACIONALES Y GUARDIAS CIVILES. De vergüenza !!!!!!!!!!!!!!!!
P.D2.: A VER UNA PELÍCULA ESPAÑOLA AL CINE VA A IR SU PUTA MADRE! LA DE LOS ACTORES Y LA DE LOS POLÍTICOS......

¿UNIFORMES EN UN ACTO DEL PSOE?

Lo de que ambas uniformadas sean mujeres, ¿es pura casualidad?

Son una Comandante de la Guardia Civil y una Inspector Jefe del Cuerpo Nacional de Policía.(y digo Comandante y no Comandanta e Inspector Jefe y no Inspectora Jefe, porque los empleos no admiten denominaciones en femenino,

Supongo que estando la ministra de Igual-da será algún acto sobre la mujer trabajadora o algun sarao feminista. Dicho esto, No me parece bien, que esos uniformes estén en un acto de partido. Y lanzo la siguiente pregunta:

¿ que pasaría si una o varias mujeres, Policía, Guardia Civil o Militar acudieran de uniforme a un acto organizado por un partido político de los que denominan de ultraderecha?

SOBRE LA DICTADURA DEL FUNCIONARIADO

Una amiga, funcionaria por mas señas, me remite estas conclusiones sobre el articulo de M. Martin Ferrand llamado "La dictadura del proletariado".
Aquí lo transcribo y opinen ustedes mismos:

Articulo de Manuel Martín Ferrand (La dictadura del funcionariado)

Naturalmente, los primeros en reaccionar contra las medidas de austeridad proclamadas por Papandreu han sido los funcionarios, esa casta que tiende a esclerotizar al Viejo Continente y que, con más derechos que obligaciones, se ha adueñado de la propiedad de su puesto de trabajo, al que incluso considera hereditario, y pretende vivir sin la incertidumbre que acompaña a los ciudadanos que, con sus impuestos, les retribuyen y mantienen. El sector público helénico no está dispuesto a soportar el veinte por ciento de rebaja salarial que, según los cálculos gubernamentales, resulta imprescindible para que el Estado pueda reducir su déficit y adelgazar su endeudamiento en los niveles que exige la eurozona.Es una de las grandes paradojas contemporáneas. Los llamados servidores públicos no quieren servir, pretenden ser servidos. Es una nueva revolución a la que habrán de enfrentarse, empujados por la crisis, los gobiernos continentales que han hecho bandera del Estado del bienestar y, con ello, de la dictadura del funcionariado. Aquí, en España, ha dicho Elena Salgado que «no está previsto tocar el sueldo de los funcionarios» y, al tiempo, anuncia la vicepresidenta que tendremos «protagonismo» en la ayuda a Grecia. Habrá que preguntarle a Salgado, como a la chica del cuplé de Olga Ramos: «¿De dónde saca pa tanto como destaca?».
Manuel Martín Ferrand

RESPUESTA AL ARTICULO DE OPINION “LA DICTADURA DEL FUNCIONARIADO” DE D. M. MARTIN FERRAND
Sr. Martín Ferrand son muchos ya los comentarios despectivos y miserables que se están lanzando contra los funcionarios, esa casta, como usted los llama de la que yo formo parte. Pero es precisamente su artículo de opinión, por venir de quien viene, todo un profesional del periodismo, al que yo, sinceramente creía, objetivo y sensato, el que me ha encendido sobremanera y no quiero pasar por alto mi oportunidad de respuesta porque no ha podido ser más subjetivo, más insensato y sobre todo, más erróneo en sus planteamientos contra nuestra “casta”.
En primer lugar, ni yo ni ninguno de los muchos compañeros a los que trato nos sentimos ni tenemos porqué sentirnos servidores de nadie, y mucho menos queremos ser servidos. Le aclaro que en mi declaración a Hacienda no consta que sea servidora de nadie, sino una empleada por cuenta ajena; en este caso, mi empresa es la Junta de Andalucía, a la que accedí por cierto tras unas duras oposiciones y que tras, 25 años de servicio como Administrativa (es decir 8 trienios), teniendo un complemento de exclusividad que me obliga a trabajar, como minimo, 110 horas más al año que al personal que no lo tiene y gestionando un Negociado, cobro 1.500 €, de los cuales usted se cree muy dueño de rebajar un 20%.
Comenta que por la crisis es el funcionariado el que tiene que ver disminuidos sus ingresos, ¿por qué?, ¿es que en épocas de “vacas gordas” el Gobierno hace conmigo reparto de beneficios? ¿Está usted quizás dispuesto a darme algo de sus ingresos cuando éstos sobrepasen lo que habitualmente cobra? ¿Está dispuesto acaso a hacerlo algún profesional “libre” de este país? Le pongo un ejemplo muy concreto. Un vecino de mi bloque, trabajador de la construcción, tan discreto en ingresos como yo hasta el “boom” urbanístico, ha podido invertir y comprar 2 pisos más en Sevilla capital. Es cierto, ahora está en paro y yo y toda mi casta hemos contribuido a que pueda cobrar el subsidio de desempleo, porcentaje que pagamos todos los meses aunque a nosotros no nos haga falta, pues jamás lo cobraremos. Además, usted pretende rebajar mi sueldo un 20% para “repartir”con él y muchos como él que ahora no les va bien. ¿Hablaría usted para que me cediera uno de sus pisos y así dejar la hipoteca del único pisito que poseo y que me está quitando el sueño? Los dos creemos que él no estaría dispuesto, ¿verdad?.Pues yo tampoco a darle un 20% de mi sueldo. Habla también de que pretendemos vivir sin la incertidumbre que acompaña a otros ciudadanos. Pues sí, Sr. Martín, de eso se trata, aspirar a ser funcionarios es aspirar a poco materialmente en la vida, nunca seremos ricos, pero aspiramos a la estabilidad en el empleo, recurso al que puede aspirar cualquier persona, usted también, aprobando unas oposiciones. Por tanto, si yo he aspirado a “ganar poco y vivir tranquila” es un derecho adquirido y no, no me he adueñado de nada ni considero mi puesto hereditario. Mis hijos se lo tendrán que currar y posiblemente más que los suyos, por venir de una familia más humilde o sencilla como quiera llamarlo. Y es en este punto donde más me enciendo, ¿con qué derecho se cree a proclamar a los cuatro vientos que mis dos hijos (estoy separada) tengan que vivir con un 20% menos de lo que viven?
Ah y yo declaro hasta el último céntimo que gano (y todos sabemos que eso no es así en todas las profesiones, que hay mucha “economía sumergida”), por lo tanto no intente “calentarle” el ánimo a nadie con el hecho de que son los ciudadanos con sus impuestos los que me retribuyen , nosotros también contribuimos y mucho a las arcas del Estado.
Y una cosa más, considero el trabajo de esta casta mucho más importante para el país que el de su profesión, por ejemplo. Si no escribe un dia un artículo no pasa absolutamente nada, pero si mis compañeros de la Sanidad, la Enseñanza, los Cuerpos de Seguridad… no acudieran a su trabajo… En fin Sr. Martín piense más lo que escribe antes de hacerlo.

-------------------------------------------------------------------------------
El Juzgado de Instrucción 15 de Madrid ha imputado a Manuel Martín Ferrand, Javier Gimeno de Priede y Antonio Carrasco de la Torre un presunto delito contra la Hacienda Pública y otro de falsedad en documento mercantil, a causa de hechos referidos a 1990, cuando los tres eran directivos de Antena 3 de Radio. Los hechos objeto de estas diligencias son anteriores a la entrada del Grupo PRISA en la gestión de dicha emisora, que se produjo en julio de 1992.
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
Según el auto judicial, los tres imputados acordaron la compra de facturas falsas por importe de 150 millones de pesetas, más otros 18 millones en concepto de IVA, con el fin de justificar gastos carentes de soporte documental.
La investigación judicial, iniciada tras un informe de Hacienda a la fiscalía de Madrid, se ha centrado en que Martín Ferrand, entonces director general de la emisora; su director general adjunto, Javier Gimeno de Priede, y el entonces director administrativo y financiero, Antonio Carrasco de la Torre, pidieron las facturas falsas a dos personas hoy en paradero desconocido, Miguel Salvador Ramonacho y Melba Teresa Infante.
Esas dos personas figuraban como administradores de siete empresas sin actividad real, denominadas Fain, Marinauto, Creaciones Reproat, Graficentro, Reproexport, Publimielin y Color Service. Los implicados habrían pagado una cantidad de dinero no determinada a cambio de las facturas falsas.
Tales hechos pueden ser constitutivos de un delito contra la Hacienda Pública y de otro de falsedad en documento mercantil, según el auto judicial mencionado, contra el que cabe recurso.
Los imputados, según fuentes jurídicas, han prestado declaración ante el juez en relación con dichas diligencias. Martín Ferrand declaró que ignoraba el asunto, puesto que su misión en la emisora no era la administrativa. Gimeno indicó ayer a este periódico que el caso se encuentra sub iudice y que se trata de unas "diligencias previas".

El Juzgado de lo penal número 19 de Madrid ha impuesto a ambos una pena de seis meses y una multa de 244.728 euros .

Ahora si quiere este “señor” que sigua dando lecciones morales. Esto es robar “señor” Martín Ferrand .

Por la boca muere el pez.

PILAR BARDEM ¿DONDE ESTAS?

No solo Pilar Bardem. Tambien al resto de la cuadrilla del "no a la guerra". Estos impresentables que van por la vida de progresistas, y no son mas que unos oportunistas, lameculos, a la caza de la subvención.

Ahora no se manifiestan contra la "Guerra" de Afganistán. ¿Por que? ¿es menos guerra?, o es la consigna "mision de paz", adoptada por el peor gobierno de la historia de España en muchos años la que os impide hacerlo.

Tampoco se manifiestan contra la dictadura cubana. ¿Tambien es menos dictadura? O quizas, ¿es lo que os gustaría para España?

Orlando Zapata muere y a vosotros ni se os ve. Si hubiera sido en la España de Aznar ¡quien os aguantaria!.

Si Guillermo Fariñas muere, tampoco se os oirá.

Ni os manifestareis contra la crisis, ni contra el paro, ni contra la inmigracion ilegal, ni contra ETA... ¿sigo?

Ya no engañáis a nadie. Hace mucho que se os ve el plumero.

De momento entre vosotros y la SGAE, habeis conseguido que muchos "Españoles" que no nos avergonzamos de serlo, nos negémos a ver "vuestro subvencionado" Cine Español.

Si, ya se que os da igual... pero es la unica forma que tenemos para desahogarnos.

Que os valla mal, y recuerdos a vuestro jefe, el de la ceja.